Pozew PFR o zwrot subwencji w wysokości 3,5 mln zł został w całości oddalony. Tak orzekł, w pierwszej instancji, Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie prowadzonej przez naszą kancelarię na rzecz przedsiębiorców, których Polski Fundusz Rozwoju S.A. pozwał o rzekomo nienależnie pobraną subwencję z programu „Tarcza Finansowa PFR”.
Sprawa dotyczyła jednego z najczęstszych problemów, z jakimi mierzą się dziś przedsiębiorcy: wezwania i pozwy PFR o zwrot subwencji wypłaconych w czasie pandemii COVID-19.
Pozew PFR – czego domagał się Polski Fundusz Rozwoju?
Polski Fundusz Rozwoju S.A. wniósł pozew o zwrot subwencji PFR w kwocie 3 500 000 zł, twierdząc, że przedsiębiorcy mieli podać nieprawidłowe dane dotyczące przychodów (obrotów gospodarczych) przy składaniu wniosku o subwencję.
Zdaniem PFR:
- podane dane miały być „nieprawdziwe”,
- subwencja została przyznana nienależnie,
- przedsiębiorcy powinni zwrócić całość otrzymanych środków wraz z odsetkami.
Tego rodzaju argumentacja stanowi obecnie standardową podstawę pozwów PFR o zwrot subwencji.
Zwrot subwencji PFR – stanowisko sądu
Sąd Okręgowy oddalił pozew PFR w całości, uznając roszczenie Funduszu za nieudowodnione.
W uzasadnieniu wyroku sąd jednoznacznie wskazał, że:
- w dacie zawarcia umowy subwencji nie istniała jednoznaczna definicja pojęcia „przychody ze sprzedaży / obroty gospodarcze”,
- Polski Fundusz Rozwoju doprecyzował sposób rozumienia tego pojęcia dopiero po wypłacie subwencji, w drodze późniejszych komunikatów,
- nie jest dopuszczalne stosowanie nowych interpretacji wstecz i obciążanie nimi przedsiębiorców,
- ryzyko niejasnych postanowień umowy i regulaminu obciąża PFR jako autora wzorca umowy,
- Fundusz miał obowiązek weryfikacji danych na etapie przyznawania subwencji, a brak takiej weryfikacji nie może stanowić podstawy do późniejszego żądania zwrotu.
Sąd podkreślił również, że PFR nie działa władczo jak organ administracji, lecz jako strona umowy cywilnoprawnej.
PFR żąda zwrotu subwencji – dlaczego te pozwy są często wadliwe?
Z uzasadnienia wyroku jasno wynika, że wiele pozwów PFR o zwrot subwencji opiera się na tych samych błędnych założeniach, w szczególności:
- retroaktywnym stosowaniu późniejszych interpretacji,
- przerzucaniu na przedsiębiorców konsekwencji nieprecyzyjnych regulaminów,
- pomijaniu faktu, że to PFR zatwierdził wniosek i wypłacił środki po własnej weryfikacji.
W tej sprawie sąd wprost wskazał, że nie można uznać oświadczeń przedsiębiorcy za „nieprawdziwe”, jeżeli pojęcia użyte w umowie wymagały dopiero późniejszej wykładni.
Wygrana w sprawie o zwrot subwencji PFR – podsumowanie
- ✅ pozew PFR oddalony w całości,
- ✅ brak obowiązku zwrotu subwencji w kwocie 3,5 mln zł,
- ✅ oddalenie wszystkich alternatywnych podstaw prawnych PFR (odszkodowanie, bezpodstawne wzbogacenie),
- ✅ zasądzenie kosztów procesu na rzecz pozwanych.
Wyrok ten potwierdza, że nie każdy pozew PFR o zwrot subwencji jest zasadny, a przedsiębiorcy mają realne możliwości skutecznej obrony.
Otrzymałeś wezwanie lub pozew PFR o zwrot subwencji?
Jeżeli:
- PFR wzywa Cię do zwrotu subwencji,
- otrzymałeś pozew PFR,
- Fundusz kwestionuje Twoje dane dotyczące obrotów lub przychodów,
warto poddać sprawę profesjonalnej analizie prawnej. Doświadczenie pokazuje, że w wielu przypadkach roszczenia PFR można skutecznie zakwestionować.
📩 Zapraszamy do kontaktu – prowadzimy sprawy dotyczące zwrotu subwencji PFR i sporów z Polskim Funduszem Rozwoju S.A. Sprawę na etapie sądowym prowadził radca prawny Artur Walkowicz, posiadający duże doświadczenie w sporach z PFR SA.
