Odjazdowe biznesy braci Collins

Bracia Collins, czyli Rafał Collins i Grzegorz Collins (dawniej Chmielewscy) to celebryci i przedsiębiorcy związaniu z branżą motoryzacyjną. W polskich mediach pojawili się po raz pierwszy w 2016 r., prowadząc w TVN Turbo „Odjazdowe bryki braci Collins”. Są regularnymi gośćmi telewizji, a w mediach społecznościowych pokazują się na zdjęciach z Oleksandrem Usykiem, Mikiem Tysonem, Alem Pacino, a nawet Papieżem Franciszkiem¹. Na organizowanych przez nich wydarzeniach pojawiają się aktorzy, sportowcy i politycy z pierwszych stron gazet.

Ich aktualna aktywność biznesowa skupia się m.in. na promocji własnej marki luksusowych zegarków Tismo Geneve, których ceny wynoszą od 16.000 funtów brytyjskich² do 577.000 zł³.

Kim są Rafał i Grzegorz Collins jako przedsiębiorcy? Czy sytuacja finansowa i prawna prowadzonych przez nich biznesów koresponduje z kreowanym przez nich wizerunkiem? Fakty wynikające z poniższej analizy prawnej spółek braci Collins nie były jeszcze opisywane przez media.

Prestiżowe początki

Pierwszą polską spółką założoną przez Rafała Collins była zarejestrowana w 2016 r. PRESTIGE WRAP AND CUSTOMS WARSAW sp. z o.o. (KRS: 0000637175). Głównym udziałowcem spółki (61%) i jedynym członkiem zarządu był młodszy z braci Rafał Collins. Starszy brat, Grzegorz Collins nie widnieje w dokumentach spółki.

Spółka od początku swojej działalności nie składa sprawozdań finansowych. Dopiero w 2022 r. zostają złożone sprawozdania za 2018 i 2019 r. Sąd wszczyna postępowanie przymuszające w celu zobowiązania spółki do złożenia kolejnego sprawozdania za 2020 r.⁴ Mimo nałożenia grzywny zostaje ono umorzone, spółka nie reaguje. Sprawozdanie za 2019 r. było ostatnim jakie złożyła, mimo że nadal istnieje i nie zgłosiła do rejestru przedsiębiorców KRS zawieszenia swojej działalności⁵.

Grzywna nałożona na spółkę w związku z brakiem sprawozdania

Już w 2018 r. zostaje wytoczone przeciwko spółce pierwsze postępowanie sądowe o zapłatę. Sprawa w 2021 r. trafia do egzekucji, a w 2023 r. zostaje umorzona w związku z jej bezskutecznością. Jest to jedno z szeregu postępowań egzekucyjnych ujawnionych w stosunku do spółki w Krajowym Rejestrze Zadłużonych.

Zrzut ekranu z Krajowego Rejestru Zadłużonych

Zobowiązania wobec podmiotów prywatnych nie są jedynymi. W 2021 r. egzekucje przeciwko spółce wszczyna Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bemowo. W związku z ich bezskutecznością zwraca się od do Krajowego Rejestru Sądowego o ujawnienie tych zaległości również w rejestrze przedsiębiorców. Łączna kwota wpisanych do KRS zaległości wobec urzędu skarbowego to ponad 138.000 zł.

Zrzut ekranu z Krajowego Rejestru Zadłużonych

We wrześniu 2025 r. Rafał Collins zostaje z urzędu (z inicjatywy sądu) wykreślony jako członek zarządu spółki w związku ze skazaniem go wyrokiem karnym. W grudniu 2025 r. warszawski komornik zajmuje udziały Rafała Collinsa w spółce. Dlaczego Rafał Collins został skazany wyrokiem sądu karnego? Tego dotyczy dalsza część historii.

Fragment postanowienia sądu z 23.01.2026 r.⁶

Restauracja braci Collins

W 2018 r. zostaje zarejestrowana spółka RESTAURACJA BRACI COLLINS sp. z o.o. (KRS: 0000736335). Podobnie jak w przypadku poprzedniej firmy, głównym udziałowcem spółki, jedynym członkiem zarządu i jej beneficjentem ujawnionym w Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych zostaje Rafał Collins. Grzegorz Collins nie widnieje w dokumentach spółki, ale razem z bratem angażuje się w jej promocję.

W wywiadzie nagranym w 2020 r. pada pytanie ile zainwestowano w restaurację pod marką Fuego. „Bardzo dużo. Ludzie nie kłamią. Restauracja to jest ciężki biznes. Dużo więcej niż 100 tysięcy złotych. 100 tysięcy to wydaliśmy jak przyjechał Mateusz [Gessler- przyp. autora] i musieliśmy poprawić to, co mu nie odpowiadało”⁷. Na otwarciu pojawia się wielu celebrytów oraz były premier Kazimierz Marcinkiewicz⁸.

Podobnie jak poprzednia spółka, również ta nie składa na bieżąco sprawozdań finansowych. Dopiero w 2023 r. robi to zbiorczo za lata 2019-2022 r.⁹ Sprawozdań za kolejne lata brak.

W 2019 r. urząd skarbowy wszczyna pierwsze z szeregu postępowań, w efekcie którego wystawia tytułów wykonawczy. Będzie on podstawą późniejszego ujawnienia bezskutecznej egzekucji w Krajowym Rejestrze Zadłużonych na kwotę 39.951 zł. Największa bezskuteczna egzekucja opiewa na kwotę 219.245 zł (GKm 102/22).

Zrzut ekranu z Krajowego Rejestru Zadłużonych

Spółka od momentu swojej rejestracji miała siedzibę w miejscowości Marki pod konkretnym adresem. Adres ten wykreślono z rejestru przedsiębiorców KRS w 2023 r. Przeanalizowaliśmy akta rejestrowe spółki, w których znaleźliśmy pismo wysłane do urzędu skarbowego przez właściciela nieruchomości, pod adresem której zarejestrowana była spółka. W piśmie tym współwłaściciel nieruchomości pisze, że już w okresie pandemii zawiadomił sąd o „bezprawnym i bezpodstawnym posługiwaniu się adresem należącej do mnie nieruchomości przez w/w spółkę”.

Fragment pisma z 18.08.2022 r. z akt rejestrowych spółki

Postępowanie karne

W 2018 r. spółka zawiera umowę najmu. Z uzasadnienia późniejszego wyroku karnego wynika, że Rafał Collins „od marca 2019 roku do 11 września 2019 roku zaprzestał płacenia czynszu i opłat administracyjnych”. W czerwcu 2020 r. zostaje wszczęte postępowanie egzekucyjne, w efekcie którego „komornik nie ujawnił żadnego majątku ruchomego, zaś rzeczy ruchome znajdujące się w lokalu należały do innego podmiotu. Nadto komornik ustalił, że na rachunku bankowym [spółki- przyp. autora] brak jest środków pieniężnych”¹⁰.

Jedna z wierzycielek nie dała za wygraną i wysłała do restauracji syna, który kupił butelkę wody i zapłacił kartą. W efekcie tego ustalono, że umowa dzierżawy terminala była zawarta na inną spółkę, której wspólnikiem był Rafał Collins i to do niej trafiały płatności kartą.

Fragment uzasadnienia wyroku w sprawie II K 770/22

W sprawie zostaje złożone zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 Kodeksu karnego, zgodnie z którym „kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu (…), udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem (…) podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.

Dnia 03.09.2024 r. Rafał Collins zostaje uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. polegającego na tym, że „w okresie od 8 maja 2020 roku do 23 października 2020 r (…) w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego w Wołominie (…) udaremnił zaspokojenie swoich wierzycieli (…) poprzez ukrycie zagrożonego zajęcia w toku prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (…) postępowania egzekucyjnego mienia w postaci środków finansowych poprzez zorganizowanie wpływu należności z tytułu usług świadczonych przez spółkę Restauracja (…) Sp. z o.o. w M. na rachunek bankowy innej spółki, z pominięciem rachunków (…) Sp. z o.o. w M.”.

Fragment wyroku w sprawie II K 770/22¹¹

Jak wskazał sąd w uzupełnieniu uzasadnienia wyroku „Oskarżony jako osoba zaznajomiona z prowadzeniem spółki, doskonale zdawał sobie sprawę, że wszelkie środki powinny być przekazywane na poczet postępowania egzekucyjnego. Mimo to, oskarżony postanowił ukryć środki pochodzące z rzeczywiście prowadzonej działalności. (…) W czasie popełnienia przypisanego oskarżonemu czynu miał on możliwość zachowania się w sposób zgodny z normami obowiązującego prawa. Zdawał sobie w pełni sprawę z bezprawności swych działań”.

Wykreślenie ze spółek, zajęcie udziałów

Powyższy wyrok uruchamia lawinę dalszych zdarzeń. Zgodnie z art. 18 § 2 Kodeksu spółek handlowych „nie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej, likwidatorem albo prokurentem osoba, która została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo określone w (…) rozdziałach XXXIII-XXXVII ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (…) [m.in. art. 300 § 2 k.k.- przyp. autora]”.

Rafał Collins zostaje z urzędu wykreślony z kolejnych spółek. W jego miejsce nie zostaje powołany żaden inny członek zarządu, co powinno stanowić normalne następstwo braku zarządu.

Fragment postanowienia sądu z 30.09.2025 r.

Zobowiązania zaczynają mieć nie tylko spółki, ale również Rafał Collins jako osoba fizyczna. Jego udziały w spółkach zajmuje komornik w związku z postępowaniem zabezpieczającym na kwotę 225.735 zł. Należy przy tym podkreślić, że zabezpieczenie roszczenia ma miejsce w toku sprawy (nie ma jeszcze ostatecznego wyroku). W opisywanym przypadku podstawą był nieprawomocny wyrok sądu I instancji w postępowaniu gospodarczym.

Ponadto w Krajowym Rejestrze Zadłużonych zostaje ujawniona bezskuteczna egzekucja wobec Rafała Collinsa na kwotę 81.817,66 zł (sygn. Km 1462/24).

Fragment pisma komornika z 08.12.2025 r. z akt rejestrowych spółki

Kolejne spółki, kolejne kłopoty

Z kronikarskiego obowiązku wspomnijmy pozostałe spółki, w które zaangażowani byli Rafał lub Grzegorz Collins.

MOJA DZIUPLA sp. z o.o. (KRS: 0000732430). Wspólnikami i członkami zarządu byli obydwaj bracia i jeszcze jeden wspólnik. Brak długów w KRZ. Spółka zarejestrowana w 2018 r. została rozwiązana z urzędu przez sąd w 2023 r.¹²

PROINVESTMENT GROUP sp. z o.o. (KRS: 0000757741). Spółka Rafała Collinsa i Roberta Lewandowskiego, o której piszemy w artykule „Niedbałe strzały. Co wiemy o spółkach Roberta Lewandowskiego?” (link). Zarejestrowana w 2018 r., aktualnie bez zarządu. W Krajowym Rejestrze Zadłużonych ujawniono bezskuteczne egzekucje z tytułu należności podatkowych wobec Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek.

Zrzut ekranu z Krajowego Rejestru Zadłużonych

BCWARSAW sp. z o.o. (KRS 0000912040). Spółka zarejestrowana w 2021 r., której wspólnikami są obydwaj bracia. Aktualnie w zarządzie, po wykreśleniu Rafała Collinsa, jest jedynie Grzegorz Collins. Spółka ma zaległości podatkowe na łączną kwotę 135.156 zł¹³. Na przełomie 2025 i 2026 r. próbowano w KRS zarejestrować zmianę obejmującą sprzedaż udziałów Grzegorza na rzecz Rafała Collinsa oraz powołanie do zarządu wyłącznie Rafała Collinsa. Zmiana ta nie została zarejestrowana m.in. ze względu na wyrok sądu karnego¹⁴.

Fragment odpisu pełnego z KRS spółki

BC LONDON sp. z o.o. (KRS: 0000920444). Spółka zarejestrowana w 2021 r., której wspólnikami są obydwaj bracia. Aktualnie w zarządzie, po wykreśleniu Rafała Collinsa, jest jedynie Grzegorz Collins. Wobec spółki nie ujawniono bezskutecznych egzekucji w KRZ. Spółka nigdy nie złożyła wymaganych prawem sprawozdań finansowych. W 2024 r. wszczęto z urzędu postępowanie w sprawie jej rozwiązania, ale zostało ono umorzone, ponieważ nie udało się „stwierdzić bez jakichkolwiek wątpliwości, że podmiot faktycznie nie prowadzi działalności i faktycznie nie posiada majątku”¹⁵.

Fundacja braci Collins

Fundacja braci Collins zostaje zarejestrowana w 2018 r. Od spółek odróżnia ją to, że jej funkcjonowanie regulują odrębne przepisy, czyli Ustawa o fundacjach. Fundacja może też prowadzić działalność gospodarczą i wtedy poza wpisem do rejestru stowarzyszeń i fundacji jest wpisywana również do rejestru przedsiębiorców. Fundacja braci Collins (KRS: 0000750542) zadeklarowała taką działalność m.in. w zakresie konserwacji i naprawy pojazdów samochodowych.

Fundatorem został Grzegorz Collins, a prezesem młodszy brat Rafał. Fundacja miała problemy z wpisaniem do Krajowego Rejestru Sądowego ze względu na błędy formalne wniosku i nieprawidłowości w statucie, ale ostatecznie po postępowaniu toczącym się od stycznia do października 2018 r. udało się ją zarejestrować. W lipcu 2018 r. fundacja alarmowała, że mogłaby już pomóc wielu osobom, gdyby nie kierowane do niej wezwania.

Fragment pisma z 16.07.2018 r. z akt rejestrowych fundacji

Fundacja z opóźnieniem (w 2021 r.) składa sprawozdania finansowe za 2018 i 2019 rok. W maju 2022 r. sąd wszczyna postępowanie przymuszające, w celu złożenia sprawozdania za 2020 r. Po dwukrotnej grzywnie w kwocie 1.000 zł i 6000 zł¹⁶ do KRS zostają przesłane zaległe sprawozdania za 2020 i 2021 r. Są to ostatnie złożone dokumenty finansowe. Nie pomaga nawet wniosek Prokuratury Rejonowej w Wołominie z maja 2024 r. o wszczęcie postępowania przymuszającego w sprawie sprawozdania za 2022 r.¹⁷ Wspomniana wyżej grzywna w kwocie 1.000 zł zostaje wyegzekwowana przez komornika.

Postanowienie komornika z 14.04.2023 r. (sygn. Kms 4/23)

We wrześniu 2024 r. Starostwa Wołomiński informuje sąd, że nie może wyegzekwować od fundacji wypełnienia dokumentów wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu w związku z tym, że kierowane przez niego pisma (zarówno na adres rejestrowy jak i ze strony www fundacji) wracają niepodjęte. Starosta informuje również sąd, że Rafał i Grzegorz Collins nie posiadają adresu zameldowania na pobyt czasowy oraz stały. Sąd postanawia o wykreśleniu adresu rejestrowego fundacji¹⁸.

Fragment pisma starosty z 18.09.2024 r.

Dlaczego Rafał Collins nie został wykreślony jako prezes zarządu fundacji w związku z wyrokiem karnym? Do fundacji nie stosuje się wspomnianego wyżej art. 18 § 2 Kodeksu spółek handlowych, a Ustawa o fundacjach nie zawiera analogicznej regulacji. Mimo tego sąd dopatrzył się, że prezes zarządu był powołany na 3-letnią kadencję. Prawdopodobnie z tego powodu wszczęto z urzędu postępowanie zobowiązujące fundację do powołania zarządu, jednak umorzono je w związku z…. nieodbieraniem korespondencji¹⁹.

Tismo London LTD

Historia brytyjskich spółek Grzegorza i Rafała Collinsów obejmuje jeszcze więcej podmiotów. W rejestrze Companies House można znaleźć 10 podmiotów powiązanych z Rafałem lub Grzegorzem lub obydwoma braćmi Collins. Począwszy od 2010 r. były to PRESTIGE WRAP LTD, PRESTIGE BUILT LTD, PRECUS LTD, SHAKESPHERE LTD, PWC GROUP LTD, COLLINS BROTHERS GROUP LTD, TISMO LONDON LTD, SMACK THAT RECORDS LTD, YOUR REVE UK LTD, TISMO AUTOMOTIVE LTD.

Co łączy istotną część tych podmiotów? Procedura przymusowego wykreślenia spółki z rejestru, wszczynana z urzędu, w przypadku podejrzenia, że spółka nie prowadzi działalności. Może mieć to związek m.in. z nieskładaniem sprawozdań finansowych lub brakiem odpowiedzi na kierowaną do spółki korespondencję²⁰. Skojarzenie ze sposobem działania polskich spółek nasuwa się samo.

Jedną z wciąż aktywnych spółek jest Tismo London LTD. Jedynym członkiem zarządu i beneficjentem rzeczywistym spółki (co najmniej 75% udziałów) jest Rafał Collins. Spółka z opóźnieniem złożyła sprawozdanie finansowe za 2025 r., w którym wykazała zauważalną aktywność gospodarczą. Wybrane pozycje sprawozdania przekraczają kwotę 1 mln funtów.

Fragment sprawozdania finansowego Tismo London LTD²¹

Podkreślenia wymaga fakt, że analiza sytuacji finansowej spółki Tismo London LTD, ze względu na odmienność prawa brytyjskiego, wymagałaby udziału prawnika specjalizującego się w tym systemie prawnym. Równocześnie nie ulega wątpliwości, że zagraniczna aktywność gospodarcza osoby mającej długi w Polsce, nie pozostaje prawnie obojętna i może rodzić konsekwencje na gruncie krajowych przepisów.

Brat bratu nierówny

Jakkolwiek szereg aktywności medialnych oraz działań marketingowych podejmowanych przez braci Collins ma wspólny charakter, należy pamiętać, że ich sytuację prawną i finansową należy oceniać odrębnie. W większości omawianych podmiotów członkiem zarządu był Rafał Collins, co skutkuje dużo dalej idącą odpowiedzialnością prawną i finansową niż w przypadku osoby, która jest jedynie wspólnikiem spółki i w ogromnej większości przypadków nie ponosi nigdy odpowiedzialności za długi spółki. Ponadto o ile w stosunku do Rafała Collinsa w Krajowym Rejestrze Zadłużonych ujawniono bezskuteczną egzekucję, o tyle w stosunku do Grzegorza Collinsa nie.

Powyższe informacje zostały zebrane z publicznie dostępnych rejestrów oraz z doniesień mediów. Nie dają one pełnego kontekstu sytuacji, w szczególności w zakresie zdarzeń biznesowych, które mogły prowadzić do uwidocznienia w tych rejestrach konkretnych informacji. Dane te nie są dostateczną przesłanką do przypisywania komukolwiek woli naruszenia powszechnie obowiązujących przepisów prawa, chyba że bezpośrednio to z nich wynika (np. w zakresie wyroków sądów karnych).

Podsumowanie. Czy to tylko nietrafione biznesy?

Podkreślenia wymaga, że w polskim prawie istnieje szereg mechanizmów służących przeciwdziałaniu problemom prawnym i finansowym spółki. Spółka ma nie tylko możliwość złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, ale również wniosku restrukturyzacyjnego. Wnioski takie służą nie tylko wstrzymaniu toczących się egzekucji, ale również restrukturyzacji zadłużenia poprzez rozłożenie go na raty i częściowe umorzenie.

Urzędy skarbowe i zakłady ubezpieczeń społecznych oferują umowy ratalne ułatwiające spłatę wymagalnych należności publicznoprawnych.

W okresie pandemii oferowano liczne wsparcia dla przedsiębiorców, ze szczególnym uwzględnieniem branży gastronomicznej, przy zastrzeżeniu, że warunkiem większości tych wsparć było niezaleganie z należnościami publicznoprawnymi i zatrudnianie przynajmniej jednej osoby na umowę o pracę.

Podejmowanie działań zmierzających do regulowania długów spółki lub wszczęcia procedur upadłościowych czy restrukturyzacyjnych jest o tyle istotne, że zarząd spółki może odpowiadać swoim prywatnym majątkiem na podstawie art. 299 Kodeksu spółek handlowych. Inne ryzyka obejmują m.in. odpowiedzialność z art. 300 Kodeksu karnego (przestępstwo pokrzywdzenia wierzyciela), czy z art. 373 Prawa upadłościowego (orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej lub pełnienia funkcji w spółkach). Zagadnienia te opisujemy szerzej w artykule „Jak odzyskać pieniądze od zawodowego dłużnika?”.

Rafał Collins na Instagramie marki Tismo Geneve poinformował tydzień temu (marzec 2026 r.) o podpisaniu umowy partnerskiej z Senegalską Federacją Piłki Nożnej: „To coś więcej niż tylko podpisanie kontraktu — to początek czegoś ponadczasowego”²². Pozostaje mieć nadzieję, że ponadczasowe nie będą długi opisywanych wyżej spółek.

Przypisy

1. Artykuł „Najpierw Al Pacino, teraz papież Franciszek: czyli Rafał Collins i jego manufaktura luksusowych zegarków”. https://fashionstyle.blog/najpierw-al-pacino-teraz-papiez-franciszek-czyli-rafal-collins-i-jego-manufaktura-luksusowych-zegarkow/ ↩︎
2. Zegarek TisMO Model Sketch za 15.999 funtów na stronie https://tismo.ch/shop/ ↩︎
3. Artykuł „Al Pacino reklamuje zegarki Rafała Collinsa. Cena? Prawie 600 tys. złotych” https://swiatseriali.interia.pl/plotki/news-al-pacino-reklamuje-zegarki-rafala-collinsa-cena-prawie-600-,nId,7132586 ↩︎
4. Postanowienie z 11.02.2022 r. w sprawie WA.XIV.Ns-Rej.KRS 44137/21/188. ↩︎
5. Informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców KRS spółki wg stanu na 23.03.2026 r. ↩︎
6. Postanowienie z 23.01.2026 r. w sprawie WA XIV Ns-Rej. KRS 70893/25/966. ↩︎
7. https://jastrzabpost.pl/fuego-restauracja-braci-collins,6974385327663233a ↩︎
8. https://www.fakt.pl/plotki/marcinkiewicz-na-otwarciu-knajpy-braci-collins-dawno-nie-wygladal-tak-dobrze/rxcg5hf ↩︎
9. Informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców KRS spółki wg stanu na 23.03.2026 r. ↩︎
10. Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 03.09.2024 r. (sygn. akt II K 770/22). Uzasadnienie dostępne pod adresem https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505300001006_II_K_000770_2022_Uz_2024-09-17_001. Sentencja wyroku dostępna jest pod innym, niżej wskazanym, adresem. Do uzasadnienia sporządzono również uzupełnienie uzasadnienia dostępne pod innym, niżej wskazanym, adresem. ↩︎
11. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 03.09.2024 r. (sygn. akt II K 770/22). Sentencja dostępna pod adresem https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505300001006_II_K_000770_2022_Uz_2024-09-03_001 ↩︎
12. poz. 60145 na s. 61 Monitora Sądowego i Gospodarczego z 23.11.2022 r. oraz informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców KRS spółki wg stanu na 24.03.2026 r. ↩︎
13. Informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców KRS spółki wg stanu na 24.03.2026 r. ↩︎
14. Zarządzenie o zwrocie wniosku z 18.03.2026 r. w sprawie WR.IX Ns – Rej. KRS 19482/25/437. ↩︎
15. Postanowienie z 18.11.2024 r. w sprawie WR.IX Ns-Rej.KRS 16709/24/763. ↩︎
16. Postanowienie z 26.04.2023 r. w sprawie WA.XIV Ns-Rej.KRS 10992/22/615. ↩︎
17. Wniosek Prokuratury Rejonowej w Wołominie z 06.05.2024 r. w aktach rejestrowych fundacji. ↩︎
18. Postanowienie z 22.11.2024 r. w sprawie WA.XIV Ns-Rej.KRS 51599/24/123. ↩︎
19. Postanowienie z 22.11.2024 r. w sprawie WA.XIV Ns-Rej.KRS 51601/24/127. ↩︎
20. https://www.gov.uk/government/publications/striking-off-or-dissolving-a-limited-company/striking-off-or-dissolving-a-limited-company ↩︎
21. Dokument „Micro company accounts” z 06.01.2026 r. dostępny w zakładce Filling history na stronie https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/13209341 ↩︎
22. https://www.instagram.com/p/DWgrkX2DLDf/ ↩︎