Doświadczenie biznesowe członka Rady Nowych Mediów

Pałac Prezydencki poinformował¹ o powołaniu Rady Nowych Mediów. Kontrowersje wzbudziło powołanie do niej Pawła Swinarskiego, który w internecie znany jest jako Paweł Svinarski z kanału youtube „Dla pieniędzy”, który sam opisuje jako „NAJWIĘKSZY POLSKI KANAŁ FINANSOWY”.

Sprawa wzbudziła kontrowersje ze względu na jego poglądy, powiązania Pawła Swinarskiego ze środowiskiem Sławomira Mentzena oraz fakt, że w 2015 r. jako 25-latek, został zatrzymany przez policję w związku z uprawą marihuany, w efekcie czego trafił przed sąd². Wyrok uległ już zatarciu³.

W internecie nie ma informacji o jakichkolwiek innych problemach z prawem Svinarskiego. Nikt również nie opisywał dotychczasowej aktywności gospodarczej influencera.

Półroczna spółka

W czerwcu 2025 r. Svinarski razem ze swoją partnerką zakładają spółkę Daily Partners sp. z o.o. (KRS: 0001176911). Zgodnie z kodami PKD spółka miała zajmować się doradztwem w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej, działalnością agencji pracy tymczasowej, działalnością związaną z wyszukiwaniem miejsc pracy i pozyskiwaniem pracowników.

W tym samym miesiącu do sądu wpływa „zawiadomienie z Krajowego Rejestru Karnego o skazaniu Pawła Kamila Swinarskiego za przestępstwa określone w przepisie art. 18 par. 2 kodeksu spółek handlowych.” Dlaczego takie zawiadomienie wpłynęło i czego dotyczy ww. przepis?

Ze spółek z urzędu (tj. z inicjatywy organów państwowych) usuwani są członkowie zarządu, którzy zostali skazani prawomocnym wyrokiem za jedno z kilkudziesięciu przestępstw opisanych w art. 18 § 2 Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z tym przepisem „nie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej, likwidatorem albo prokurentem osoba, która została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo określone w art. 587-587(2), art. 590 i art. 591 ustawy oraz art. 228-231 i rozdziałach XXXIII-XXXVII ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny„. W § 3 czytamy również, że „zakaz (…) ustaje z upływem piątego roku od dnia uprawomocnienia się wyroku skazującego, chyba że wcześniej nastąpiło zatarcie skazania.”

W październiku 2025 r. sąd wydaje korzystne dla Svinarskiego postanowienie- nie wykreśla go z zarządu. Dlaczego? O tym piszemy niżej.

Równocześnie jednak już w styczniu 2026 r., zaledwie po upływie 6 miesięcy od jej założenia⁴, spółka zostaje sprzedana. Jej prezesem zarządu i właścicielem (przez spółkę zależną) zostaje osoba widniejąca w Krajowym Rejestrze Zadłużonych, będąca równocześnie prezesem w kilkudziesięciu innych spółkach.

Zrzut ekranu z Krajowego Rejestru Zadłużonych

Zestawienie spółek, w których nowy prezes pełni funkcję członka zarządu

Oczywiście nie można jednoznacznie wyrokować na temat powodów dlaczego spółkę sprzedano osobie widniejącej w Krajowym Rejestrze Zadłużonych a osoba ta pełni tę funkcję w tak licznych podmiotach. Natomiast na rynku można znaleźć oferty umożliwiające „pozbycie się” spółki bez przeprowadzania długotrwałej procedury likwidacyjnej. W zarządzie takich spółek często widnieją osoby z długami, ponieważ zarząd może ponosić odpowiedzialność za długi spółki, zgodnie z art. 299 Kodeksu spółek handlowych. Jeśli jednak osoba w zarządzie jest dłużnikiem, to odpowiedzialność ta jest iluzoryczna.

Postanowienie sądu

Jak wskazano wyżej, w październiku 2025 r. sąd nie wykreślił Pawła Swinarskiego ze spółki. W treści postanowienia nie kwestionowano, że zawiadomienie z Krajowego Rejestru Karnego dotyczy czynu z art. 18 § 2 k.s.h. natomiast miała zaistnieć przesłanka z § 3, tj. upływ 5 lat od momentu zakazu albo zatarcie skazania.

Fragment postanowienia z 01.10.2025 r.

Co jednak jest w tym ciekawe i wymaga wyjaśnienia? Zakres czynów objętych art. 18 § 2 k.s.h. Nie są to czyny zabronione opisane w Ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Czyny zabronione opisane w art. 18 § 2 k.s.h. to m.in. zawinione niezgłoszenie upadłości, ogłaszanie nieprawdziwych danych dotyczących spółki podmiotom trzecim, naruszanie innych obowiązków informacyjnych, łapownictwo bierne lub czynne, płatna protekcja, przestępstwa przeciwko ochronie informacji (rozdział XXXIII k.k.), przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów (rozdział XXXIV k.k.), przestępstwa przeciwko mieniu (rozdział XXXV k.k.), przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu i interesom majątkowym w obrocie cywilnoprawnym (rozdział XXXVI k.k.) oraz przestępstwa przeciwko obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi (rozdział XXXVII k.k.).

Możliwe, że w ramach zdarzeń z 2015 r. Svinarski odpowiadał za jeden z ww. czynów, niezależnie od kwestii związanej z narkotykami. Możliwe też, że Krajowy Rejestr Karny przesłał zawiadomienie błędnie, na co jednak nie wskazuje treść postanowienia sądu z października 2025 r. Możliwe też, że zawiadomienie z KRK dotyczy innych zdarzeń. Trzeba jednak pokreślić, że w mediach nie ma jakichkolwiek informacji o innych problemach prawnych Svinarskiego niż te z 2015 r.

Nowa spółka

W lipcu 2025 r. Paweł Swinarski został mniejszościowym wspólnikiem spółki HR Maker sp. z o.o. (KRS: 0001148041) razem z dwiema innymi osobami. Nie jest członkiem zarządu spółki, nie uczestniczył w jej zakładaniu⁵, jest jednym z trzech beneficjentów rzeczywistych spółki. Przedmiot działalności spółki to „działalność związana z wyszukiwaniem miejsc pracy i pozyskiwaniem pracowników”. Jest więc zbliżony do profilu działalności spółki Daily Partners sp. z o.o.

Być może Svinarski uznał, że nie chce samodzielnie prowadzić biznesu o tym profilu, a jedynie w niego zainwestować. Nie jest to jednak wyjaśnienie sposobu wyzbycia się udziałów w spółce Daily Partners sp. z o.o.

Inne biznesy

W okresie od 15.12.2022 r. do 20.11.2023 r. Paweł Swinarski był wspólnikiem w spółce EVENTSPOT sp. z o.o. (KRS: 0000984941), której beneficjentem rzeczywistym jest. m.in. Sławomir Mentzen. Jego udziały zostały przeniesione na podmioty powiązane ze Sławomirem Mentzenem.

Influencer prowadzi również od 2013 r. jednoosobową działalność gospodarczą.

Zastrzeżenia prawne

Podkreślenia wymaga, że powyższe informacje zostały zebrane z publicznie dostępnych rejestrów oraz z doniesień mediów. Nie dają one pełnego kontekstu sytuacji, w szczególności w zakresie zdarzeń biznesowych, które mogły prowadzić do uwidocznienia w tych rejestrach konkretnych informacji. Dane te nie są dostateczną przesłanką do przypisywania komukolwiek woli naruszenia powszechnie obowiązujących przepisów prawa, chyba że bezpośrednio to z nich wynika (np. w zakresie wyroków sądów karnych).

Przypisy

1. https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/powolano-rade-nowych-mediow-przy-prezydencie-rp,118713 ↩︎
2. https://wyborcza.biz/biznes/7,147582,30000552,guru-biznesu-bez-biznesu-za-to-z-wyrokiem-i-botoksem-w-ustach.html ↩︎
3. Zgodnie z art. 106 Kodeksu karnego „z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe; wpis o skazaniu usuwa się z rejestru skazanych”. ↩︎
4. Zgodnie z informacją odpowiadającą odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców spółkę wpisano do KRS 05.06.2025 r., a wpis zmiany nowego członka zarządu i właściciela pochodzi z 28.01.2026 r. ↩︎
5. https://mambiznes.pl/news/spolka-hr-maker-chce-zrewolucjonizowac-branze-rekrutacyjna-wlasnie-dolacza-do-niej-tworca-kanalu-dla-pieniedzy/ ↩︎